虽然是个相当黑暗的片子，但一看完《关于莉莉周的一切》就被这个87年的水瓶座忧郁的眼神吸引住了。天哪，我以前可从来不对小弟弟感冒的。梁朝伟曾经在戛纳输给一个日本小弟弟。当时记得他说，这么小有什么演技——依我看就算他演技再多，碰到2046那样的片子也没辙了——小弟弟自有老男人没有的味道吧。不过小弟弟小时候很可爱，但却未定型，于是就有越长越难看的趋势——市原隼人似乎就是这样不过他在《莉莉周》里很可爱，这就够了。在电影里他暗恋一个会弹德彪西的女生——看来我又有的练了。

前几天小学同学会，大家把一个搞早恋的家伙揪出来开筛，我也凑了一把热闹。他叫我小心点，不然就挖掘我的小秘密，然后径直问我有否暗恋过谁——这个问题太难回答了，时至今日，经过一番深刻的自我剖析过后，连我自己也不能确定自己有否暗恋过。既然大家都没看出来，估计这算不得什么暗恋，顶多是吃饱了瞎想。说实话，这个训问我的家伙小时候长得也挺可爱的，可惜，在我马上决定我暗恋他的时候，我看见了他的鼻涕，于是这个打算就被无期限搁置了。哎，我现在好后悔，小时候就是要充分开发情商，享受两小无猜的早恋，如果那时候也抓一个小弟弟搞搞早恋该多好啊，比如写点情书什么的，即使不小心被传到老师手里，说不定他们嘴上骂我，心里还暗暗被我感动呢，哈哈。对学音乐也许还有所帮助呢。可惜，当年咱班上似乎没有长得像市原隼人的男生来帮助我开发情商，到现在情书也不太会写，惭愧啊。

因为有免费的票子，所以去开明看了《非诚勿扰》。偌大的放映厅里稀稀落落地坐着些人，如果不是因为没开暖气把我可怜的脚给冻得，恐怕我真的会睡过去的。舒淇很瘦很漂亮，其他倒真没什么感觉，葛优还是一如既往地耍嘴皮子，耍到片子结束，他和冯不累，我累。

 

作为新年的开场电影，接下来看了岩井俊二《四月物语》和北野武的《菊次郎的夏天》。

 

这两部片子里主人公的境遇还挺像的：都是一根筋地要做一件事，但是到最后都没有，或者不在乎事情有没有做成，标准的“享受过程型”。松隆子穿着傻不拉几（不过我喜欢）的印花裙，举着把破伞站在雨中朝田边诚一傻笑的镜头还是挺经典的。不过很难相信现在的日本还存在岩井笔下主人公那样单纯的人啦。估计他们要不就是已经活不下去了或者已经成功转型。所以岩井的片子才会红吧，他描绘的世界只能向往，不能渴求，所以在电影院里看看很爽，出了电影院就是另一个世界了。《菊次郎的夏天》相反就比较现实了，弃儿寻母的故事再普通不过，但是北野武的名字就代表了标新立异（那个开摩托车的胖子是怎么想出来的？太搞笑乐）；结局也是日式的。为什么日本电影总要给一个你不能说它完满，也不能说它不完满的结局呢？

 

久石让的音乐，太棒了。一定要把谱子找来学学。

真不敢相信哪，1960年的日本电影就有如此水准，而且这种铁定会“造成不良社会影响”的电影已经可以堂而皇之地公映了（票房还不错的说）！1960年的中国人在看什么？样板戏？东方红？

 

本来以为出自《感官世界》的导演，至少会有那么一点a吧（1960年的a片，够古董的），于是趁家里没人的时候一个人看（也许这种事情以后还是找个人一起比较有趣），其实一点也不a，我看连情色也算不上。所谓“情色”乃是看过之后想身体力行，除此而外别无其他（算不算教学片或励志片的一种？），而这部片子看过之后让人思绪万千，也许心理承受能力差一些的可能连去死的想法都会有。

 

片子的高潮当然是两对不同时代的青年隔墙对话，宣泄对整个日本社会的冤气的那场戏，之后是男主角清长时间啃苹果的镜头，黑暗中的镜头更加生动的捕捉了他恐惧绝望却又是肆无忌惮的眼神，爽，爽！

 

木材厂的那一幕也堪称经典，个人觉得相当sexy。为什么大家都说清在那里强奸了真琴呢，我不觉得那是强奸（也许是大学里刑法没学好），而是两人在表达爱情。清是蛮恨了点（男人真想要起来不都是那样的吗？），但真琴是愿意的，只不过她表示愿意的方式是说“Nonononono~”而已——我这么说会不会被女权主义者扁啊？不过女人有时是会这样的，因为女人的心理有点矛盾，不像男人那样在这种事情上完全是用下半身思考的。

 

结局也很日本。最后那一幕两个人横在那儿，有点木偶戏的感觉——净琉璃里的男女主角似乎都是这么收场的咯。

 

P.S.看过这个电影以后我像片中那个姐姐一样，也很想去肆无忌惮地谈谈恋爱。似乎有点自虐也~~~

 

 

 

 

 

宫崎骏，这个人的想象力真的太狂放了！很奇怪日本人一向给人以循规蹈矩的印象，可是他们在文化领域的表现实在有悖于此。宫崎说不定从小就是个小叛逆。一般的动画片难道会把父亲母亲的形象刻画成贪吃的猪吗？哈哈。

 

宫崎的动画让人感觉不可思议，就好像小时候读童话时的那种感觉。但是片中也有很多与现实世界接口的地方，比如从臭气熏天的河神身体里拉出的垃圾，我都觉得很恶心，对以净为美的日本人来说应该也很震撼吧。我喜欢千寻和Haku（白龙）之间纯美的爱——白龙记得千寻的名字，千寻帮助白龙记起了自己的真名——看到那一刻眼泪就下来了。白龙被人化，这种感情也被“爱情化”了。其实这种感情我们每个人都有，特别是生长在水乡的苏州人，小的时候肯定体会过。只是长大以后淡掉了。

 

很日本的动画片，连千寻穿的那双鞋也是发片那几年在日本很流行的款式（废话，千寻的原形本来就是一个普通的日本小女生）。画得那真是没话说，不得奖才怪。

第一次听到《天空之城》是7年前的事了。同寝室的美眉不知从哪里搞来一张交响乐版的原声碟，在宿舍里一遍，一遍，一遍，一遍，一遍地放，放到我去食堂吃饭时也在哼，旁边的男生用粤语说：“咦？天空之城？”“咦，你也知道？”“谁不知道哇。”

 

三年后，学唱了那首歌，像小时候唱《一休哥》和《邋遢大王》时那么认真。

 

今天，终于看了！有一种荡气回肠的感觉，但很伤感。这部片子真不适合用来打发星期天的（离家的时候听见那首歌也会呆上一阵子）。故事的信息量挺大，如果不一边看一边想的话，可能看到最后都不知道到底作者想说什么。片子提出的问题我大概了解（其实也是永恒的话题了），但总觉得片尾没有答案，大树就这么飞走了 ~ 让我觉得很震撼的是，最后是两个小孩子毁灭了大坏蛋无比神往的“Laputa”。可是在现实中，人总要长大的。比如，如果等Pazu长成大坏蛋那么大的时候，难道他真的不会为Laputa的力量而折腰吗？也许我太悲观了吧~

电影院里很多人都在笑，我自己也在笑，笑啊笑啊笑啊，笑到结束，走出电影院，好像就到此为止了。

 

不过我还是挺想挖掘挖掘的。除了如何引导学生，做人不要牛到看不清自己这两方面，好像实在也找不出什么来了。于是到网上看了一圈，发现最搞笑的一个评论是：“这部片子的主旨就是：即使你又胖又蠢，照样可以呼风唤雨。这部片子（因此）在美国大受欢迎”。豆瓣上有个强人评论说熊猫隐射中国，坏蛋大龙影射日本，师傅隐射美国，乌龟隐射欧洲，其余那些大侠隐射中国的附属国。很想对那位豆友说：别梦想着美国会帮助中国称霸世界。我倒觉得，从性格来说，熊猫阿宝更有点像老美，是只美式熊猫。

 

笑也笑够了。还好是卡通，画的也不错，如果换成了同等内容的功夫片，那就一点意思也没有了。

为什么有那么多的似Man非Man! Ironman, Superman, Batman, Spiderman, Bananaman（相信我，确实有这么一部动画，好好一个人，吃了一根香蕉，就可以变成BananaMan!)，还有日本人的“奥特曼”——其实这是从超人Ultraman音译过来的，当然也别忘了还有个Catwoman，咱妇女同胞们可不能不照顾到呀。

 

昨天去买《功夫熊猫》的票，看到了Ironman的海报，我终于忍不住爆发啦！真奇怪为什么这次中文没有翻译成“钢铁超人”，那多爽啊。

 

如果要狂想，干脆想想外星人得了，偏要这么不三不四的，一半一半四不像。也许，做人难，难于上青天，于是干脆不好好做人，做个半人也好呀，一半是人，一半是钢皮，蜘蛛，蝙蝠，香蕉——想哪儿是哪儿，咱中国人的妖魔鬼怪好歹还是半人半狐狸、狼、蛇什么的，总算还是个有灵性的畜牲！

 

当然，好电影多的是！可是为什么总是引进这种“超级大片”来忽悠咱老百姓？难道咱就这种欣赏水平？进口配额就这样被白白地浪费掉！大牌名家如安东尼奥尼给咱拍写真，咱排斥，因为在中国，“他不听话，不拍或少拍我们要他拍的，而大拍特拍了我们不想让他拍的”；也别废话了，干脆拿起扫帚往屁股底下一塞开始做个半人，咱啥都看到了也见识了，唯独看不到也不愿意看的，是咱自己。

一年前看电影的时候没有阅读过原著，看得也是一知半解的，现在看过Arthur Golden的小说以后回想起影片的种种细节，倒有了一些新的想法。

这部小说的确是相当引人入胜，特别是对非日本人来说。也就是说当你拿起这本书的时候很可能就此放不下了。因此这部书具有非凡的商业潜力。不止一个人带着激动的表情向我推荐这本书了，其中有奔三的英语老师，也有不满20的学数学的毛头小伙子。具体有几个因素构成。第一，小说的主体，京都艺妓的生活，代表了日本文化，但确是一个极少触及，又很神秘的话题，迎合了人普遍的窥探癖。第二，作者处处照顾到了西方人的需要。叙述者小百合不止一次不厌其烦地解释艺妓生活中蕴含的文化意义，也许这些细节对日本人来说是不言自明的，但是对日本文化外的人来说却不是那么简单的，我也读得很爽。第三，细节的描述尤为出色，特别是对不同和服的描绘，艺妓化妆，着衣的种种过程等等，第四，小说的故事情节设置也迎合了西方人的口味。小百合虽然“无法选择”自己的人生，但是最后她仍然为了自己的“真爱”奋力一搏，结果倒也被她搏中了。看电影的时候我就觉得这个大团圆好假，看了小说感觉更假。对于崇尚purity的传统日本男人来讲，我很难相信在小百合和Minister发生关系以后Chairmen居然不嫌弃她反而作了她的老爷(Danna). 

总而言之，原著小说如果没有在西方引起轰动那是不太可能的。从这里也可以看到，一个不同的文明如果要把自己推销给现在处于强势的西方社会，这样的做法是非常聪明的。

 

说到由小说改编的电影，记得第一次看得时候被章子怡吓住了。最关键的是，我看她的样子一点也不像日本人，完全是北京大街上找来的一女孩，这是很倒胃口一件事，再加上她的一口中式英语更让人起鸡皮疙瘩，完完全全是在做戏，亏她每一次接受采访都要明示或暗示自己的“演技”之高超，真让人鄙视。不过她的舞蹈功底确实配得上情节的需要，因为小百合最擅长跳舞。电影里的那一出舞戏曾被朋友戏称为“窦娥冤”或“一个艺妓发疯的过程”，不过我觉得章还行，不管是不是靠电脑特技做出来的，至少她没有毁掉那一场戏。至于配角，相信看过电影的人不会忘记巩俐饰演的初桃，风头完全盖过章子怡。不过看过小说以后我觉得初桃的角色并不适合巩俐。初桃娇巧玲珑，巩俐却是高挑型的；初桃十恶不赦，巩俐的高雅却很难让人相信她向小说里写的那样没有一丝善意，即使是巩俐的最后一个镜头，离开okiya,她的眼神中似乎也是凛然多于酸楚。我觉得巩俐应该去演杨紫琼的Mameha（小百合的老师）。男演员这边我也觉得cast得不合理，因为我超喜欢演Nobu的那位役所广司，他有一种独特的日本式的性感，在Babel里也有演出。他应该演Chairman,而演Chairman的那一位，因为在Tom Cruise的the Last Samurai里有重要演出，比役所广司出名，所以拿到了男主角，唉，真不公平。不过Nobu也是个很有趣的角色，让人又爱又怕，我觉得比Chairman要更吸引人。如果是我，我会喜欢Nobu的（如果是役所广司演得）。

    下了那么多烂片之后此番终于让我抓到一部精彩的。看过之后的感觉只能用十个惊叹号来表达，绝对是后911文化中的亮点（就是有点太Shocking,不适合小孩子看，不能当吃面时候的娱乐）。影片讲了4组人的故事，这4组人处在不同的时空，却被一件小事不经意间连在一起。这种表现“蝴蝶翅膀的振动引起海啸”的串联手法其实到了今天已经不算新鲜了。新鲜的地方在影片的表达是集中在体现个人在不同的文化环境下的单薄无助。这种无助感通过流动的画面和音乐表达出来：摩洛哥贫穷的村落，美墨交界线处的荒漠，墨西哥式的嘈杂婚礼，东京夜景下孤独的女孩，无不让人刚到一种真实的震撼。

 

    影片用Babel这个名字，不言而喻传述的主题是不同文化背景的人的沟通问题。在这个全球化已经成了Cliche的世界，人和人之间的障碍却还是如此难以逾越，在911之后种族偏见与政治斗争更是变本加厉的把世界大同的梦幻通天塔彻底粉碎。这是值得现在高唱Globalisation的人应该深思的。看到摩洛哥警察bully瘦弱的村民，墨西哥的非法保姆关心自己照顾的孩子却被移民局的美国警察泼冷水，都让人不得不落泪。我们所生活的世界，原来竟然可以如此残缺，如此冷漠，如此悲凉。对同一环境中同组人间的沟通障碍，影片也有涉及：一对美国夫妻间的沟通，日本父女的关系，摩洛哥家庭间的沟通，等等。很有层次感。影片的确很Ambitious,但是这4条主线被置放在一个螺旋形的框架中，有层次感却并不繁乱，如果写成书可能就有点问题了。镜头有文字所没有的表达能力，所以这种交叉表达法最好是能够形象化。

 

    说到演员呢，那个日本女孩虽然有裸露的镜头，可是身材一般。男生吗，啊呀，原来《失乐园》里那个性感的久木也有演出，为什么海报上没有他？！那个墨西哥男生也算帅吧。 Brad Pitt就不说了，老男人了，看多了已经有眼屎了。

 

Question: 日本女生为什么对青春期的性经验如此敏感？片中的这个女孩子，虽然人家嘲笑她没有男人她都硬硬的顶回去，可是心里却是在乎的紧的。日本女人的性欲望也不可能这么强吧。我看多半还是社会的因素使然。

 

    刚来英国的时候我以为这只是个别前卫女生的想法，不过这些年来越来越发现在日本20岁及以上的处女80%会承受相当大的社会压力。青春期少女性行为过为普遍的原因也很简单，“我不想做一辈子的老处女”（其实是在说：我不想被社会主流排斥）。可是，17/8岁是处女，不代表一辈子都将是处女，再说了，一辈子做处女又招谁惹谁了？如果说个人选择在市场经济的社会真要有任何意义的话，为什么女人不可以选择celibacy?或者选择了Celibacy的女人在社会中就等同于是怪胎了？呵呵，真是奇怪。原本男人都希望洞房之夜是处女夜，恐怕就算有，这种希望在日本也是越来越渺小了吧。这种少女心态在欧洲其实也很普遍，可以算是现代病的一种了，不知道在急速转变中的中国是不是也有这样的现象呢？那可真要累死老班了。不过在欧洲，流行的东西来来去去，有一阵子也流行过Celibacy,只要你能够证明你整个人还算有个性，是处女也没关系，特别是如果并非土生土长，自己的文化传统在别人眼里也成了一种开脱。不过在日本，原级社会团体还是比西欧要凝固一些，似乎人（特别是女人）都比较八卦，交际圈比较固定，因此如果不遵守所处交际圈里的某一准则，即将面临的就只有全面的排斥。如果是这样，这种“少女一定要失贞”的风潮究竟是从哪里发源的呢？我猜应该是从浜崎步那样的问题少女开始，关键是，从什么时候开始，这些问题少女的生活习惯居然堂而皇之的进入了大多数女生的心里？难道说光听她的歌就能把她的personality也听过来？流行文化在改变青少年生活的过程中，究竟扮演了什么角色？

 

     这个片子之所以太Disturbing就是因为太现实了。《天堂的金币》里的酒井法子演得Aya也是个哑女，可是似乎所有长得过的去的男人都拼死拼活的抢她（片中其他美女不算少的），《Babel》里的这个小哑女就太倒霉，男人一见她不能说话就吓走了一大半，好不容易以为一个男人到手了却还是像尾鱼似的从手掌中滑走，主动勾引的老男人一个个都吓得半死。——也不至于吧。不过我懂，真实地人生却是如此，你拼命想要的东西一般不可能真正得到，你看淡的东西慢慢自然会来。

 

话说回来，我还是喜欢Aya和她的故事，不是因为她是公主（N多男人喜欢，不一定是代表尊贵），她的故事是童话（有N多男人追的故事不一定幸福）；而是因为我相信这个世界上的确存在着美丽的心灵。

周末看了一个english到不能再english的电影。小时候听过它的原声带，被旋律中的幽怨所吸引，结果电影也是这样，像英国的天气一样。Anthony Hopkins演一个性格该被唾弃的老男人，Emma Thompson不知干嘛喜欢上他，为了刺激他才嫁给了另一个自己不曾感到过激情的男人——所谓激情也就是女人的莫名其妙的专一吧。之后Hopkins后悔了，乘机会想要Thompson再回老地方一起工作，可惜Thompson发现自己女儿有了小孩，走不开了。。。。。又是这种“被人生开了个玩笑”的老套故事。不过演员都演得很精彩呢，里边居然还能看到Christopher Reeve,那位轮椅上的超人，最近去世了。其实除了超人那样的傻Bee角色他也演过很多好看的戏的，记得他还在一个版本的《安娜卡列宁娜》里弗龙斯基呢。。。。。这里他演一个风度翩翩的美国政客——比那些发臭发霉的英国佬朝气多了。

 

 

 

 

Mad watching this 95' production once a week since arrival in London.

 

life-saving movie with a beautiful theme 'wherever would i be without you?'. so hard to find this song anywhere-because it was too old. Loved it since grade 6 in primary school.

 

It reminds me of how strong a girl can be when in dire circumstances, in fact, not actually dire, but hanging somewhere in life. Lucy, this heroine, without a family, without a close friend in sight, without anybody who she can happily spent her christmas with, still managed to survive in the city of chicago. Everything about her is mediocre (a new fancy word for me when I feel like complaining about anything), her clothes (no designer whatsoever), her hair, her style, her way of talking, etc etc. BUT, there's sth so likeable about her that attracts me. She wore her dad's clothes (her dad passed away), she kept the globe which is an old time souvenier her mom gave to her dad as a love present, she talks in such a natural way that she enchanted me. So why can't I at least keep the same level of courage and 'mediocre' attitude in London? Maybe the difference is that I ask too much from life while she simply enjoys what she has. Then why do I always ask for so much? Do I not have enough which could at least sustain my happiness? We are unhappy because we want but we couldn't get, either in total or in part.   

 

Change of topic: man talk

Bill Pullman Vs Peter Callaham.

Always liked Pullman cos' he seemed sexy with loads of body hair. even liked him in 'independence day' when he played the stupidly heroic us president when aliens attacked the earth. Still remember the crazy days when i surfed the net just to find mor info about him. But this time, found out that Peter callaham is more charming. He speaks better, which is very important, and has better features.  Haven't seen him for such a long time-maybe it's because i haven't been to the cinema for quite a long time. But i always had more interest in some B-listed actors and actresses than those directly under the lime light. Some of them rise to fame after a long struggle, like Colin Firth, some of them go to the backstage, some of them leave, some of them still do the old job, and I wonder what Pullman is doing now.